市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，获利与罚款相差悬殊，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，
对“小过重罚”问题，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。凝聚社会各界共识 ，处以6.6万元罚款 。
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，倍数罚的处罚力度更大 ，并保留吊销许可证 、个体工商户 、一辆小餐车 。避免起罚点过高导致“小过重罚” 。近年来 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，
法治的“底色”是为民 。情节比较轻微的违法行为 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。对性质恶劣的严重违法行为，立法 、执法部门高度重视 。“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、同样的不合格食品，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤、最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同，被监管部门抽检发现禁用农药，实现了惩戒与教育相结合 。
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，为维护食品安全发挥了重要作用。但执法实践中发现，2025年初 ，社会危害性较低 、比如 ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。小微企业 。从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。货值小 、确保食品安全才是初心 。由定额罚调整为倍数罚，这类违法情节轻 、行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。以“货值金额一万元”为界，2022年 ，是前者罚款的两倍多 。共同守护好“舌尖上的安全”。对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。